الانتباهة اون لاين موقع اخباري شامل
نيويورك: تحليل اخباري: صلاح إدريس
فض الجيش المصرى المعتصمين فى ميدان رابعة العدوية مستخدما السلاح النارى وكانت النتيجة اكثر من ثلاثة الاف قتيل. وبرك من الدماء.(2013) فض الجيش السودانى المعتصمين فى ميدان القيادة العامة وكانت النتيجة اكثر من خمسمائة قتيل وفاضت مياه النيل حزنا على دماء الشهداء 2019 وفضت بالامس قوات مكافحة الشغب فى نيويورك المعتصمين فى ساحة باركليز سنتر2020. ولم تهدر نقطة دم واحدة.
ما هو القاسم المشترك الاعظم بين الامثلة الثلاثة. القاسم على حسب قرأتى المتواضعة هو شباب تجمعوا فى ميدان عام من الاحتجاج على موقف سياسى او اقتصادى او قانونى. طيب. ماهو القاسم المشترك بين المثالين الاول والثانى …القاسم العنف ” الذى افضى الى الموت” الجيش ” مكانه الثكنات العسكرية والحروب ضد اعداء الوطن وليس قتل المواطنين العزل” السلاح النارى ” لا يجوز استخدامه ضد المدنيين العزل” .” الدماء ” السلطات المدنية تحرص على حقن الدماء وليس الهدر” . ما هو الفرق بين المثالين الاول والثانى والثالث. هل تم استخدام ” العنف” الاجابة نعم وهى ” الهراوات او العصى الخشبية” ولم تستخدم بصورة عملية ولكن فقط للتخويف. هل تدخل الجيش لتفريق المتظاهرين الاجابة لا…… لماذا لان الجيش هذا ليس مكانه انما مكانه الثكنات العسكرية. وحتى لو تدخل لا يستطيع ان يطلق رصاصة واحدة ولو فعل يمكن ان تنتهى باستقالة الرئيس او وزير الدفاع ” اضعف الايمان”. السبب الثانى رفض حاكم تدخل الجيش او الحرس الوطنى بعد ان اقترح ترمب مساعدته لفض الاعتصام بتدخل الجيش. رد عليه الحاكم اندرو كواميو بكل ادب ” شكرا سيدى الرئيس…لست فى حاجة للجيش”. هل سالت دماء ” وفاض النيل حزنا” الاجابة لا تم فض الاعتصام ولم تهدر نقطة دم واحدة. وضلت قوات الشرطة تحث الشباب على مغادرة واحترام القانون لان هناك حظر تجوال ….ولا بد من تنفيذ القانون. السؤال الاكبر كيف حدث هذا. ؟؟؟؟؟!!!! ببساطة ولكن الاجابة ليست بنفس البساطة. كل ما قامت به السلطات فى نيويورك امس قرارين. او ربما ثلاثة القرار الاول هو فرض حظر تجول من الساعة الثامنة مساء. الا للاعمال المهمة الشرطة…الامن….الاطباء….الممرضين…..رجال الاسعاف….رجال المطافئ….وهلم جرا. القرار الثانى جلب قوات الشرطة واحاطة المركز ” احاطة السوار بالمعصم” ومنع الكل من الدخول لساحة الاعتصام. القرار الثالث وهو اقل اهمية وهو منع القادمين من المناطق الاخرى بقفل الكبارى ومحاصرة القادمين حتى لا يزيد العدد. ما هى الحكمة من هذه الامثلة. مع العلم بان المثالين الاول والثانى حدثت فى دولة “مسلمة”. سفكت فيها دماء الابرياء فى ” رابعة” النهار المثال الثالث حدث فى دولة”كافرة” حقنت فيها الدماء بل ورفض حكامها تدخل الجيش ” حقنا للدماء”. قتل رجل “اسود” وقامت الدنيا ولم تقعد حتى كتابة هذه السطور . ولكن هناك سابقة فى التاريخ الاسلامى عندما صاحت امرأة ” وا معتصماه….فارسل المتصم جيشا لنصرتها”.
قتل الاف الابرياء. فى الاولى لم يتحرك ساكنا. فى ثانية تكونت لجنة فض الاعتصام ومازلنا فى انتظار “لجنة فض الاعتصام” لاكثر من عام. ويتعرض رئيسها للتهديد نصرة المستضعفين جزءا اصيل من تراثنا. ولكن اين نحن واين تراثنا. الاجابة فى النهاية هناك فرق كبير بين دولة تحكمها “مؤسسات” واخرى تحكمها ” الهراوات” . شتان مابين الاثنين.
The post في ذكرى فض اعتصام القيادة العامة .. شرطة نيويورك تفض اعتصام باركليز سنتر appeared first on الانتباهة أون لاين.
